47岁的刘（Liu）正在上海的一家便利店购物。他与收银员争议纠纷。在争议期间，弗尔女士。刘到达地面并呕吐。跟踪表明，销售人员正在看冷，没有打电话120。刘女士被送往医院后的第二天。刘女士的家人在法庭上申请了一家销售人员，便利店和便利店的特许经营公司，声称有218万元人民币。来自女士家人的记者发现。刘说，法院最近裁定，由于舒适的疾病，客户已经落在了地面上，但收银员在那里，没有提供积极的帮助。舒适商店无法完全履行安全义务。同时，法院指出女士的死亡。刘与他自己的疾病非常有联系。法院裁定，付款Feewas 1919,637.84元和上海的一家便利店负责这次事故，并支付了287,945.68元。此外，律师费女士的家庭成员。刘还由上海的一家便利店支付。一名妇女突然与商店店员返回。医生于2023年11月17日大约18:36送往医生。刘女士在上海一家便利店购买啤酒。当他在付款后没有离开商店时，刘女士向收银员返还货物。 SI LAN女士（化名），出纳员员工。他说他必须提供购买收据。 Liu女士与他一起收到了收据，并带着内阁旁边的堆积物收据去了垃圾。然后，由于Driveralik的问题，他与Lan女士发生了争议。在争议期间，刘女士其他客户从检查他并问Lan女士。他还说，他在购物后没有离开商店。他为什么不能恢复货物？便利店的跟踪视频表明，在纠纷中，刘女士的头表现得很痛苦，并在给他的亲戚打电话后跌倒和朋友。跟踪监视器表明，在刘女士之后，Lan女士没有采取任何步骤。后来，在周围的顾客看来，他当时寻找了刘女士的收银员收据。之后，女士的亲戚和朋友到了。刘并打电话给警察。目前，女士开始呕吐。刘。由Lan女士发表在Kmold -Kids和Liu女士的朋友中，以擦拭呕吐。 Lan女士收银员除了通过抹布的通过，两方之间没有身体接触。第二天被送往医院后的第二天，刘女士死了。女士摔倒在地。刘女士的女儿说，刘娜女士，他的母亲继续呕吐。王女士是法庭上的销售人员，舒适和特许经营商店，要求三名被告共同支付医疗费用，方便思维，FUNEAR成本，死亡成本，受抚养人的生活成本，运输成本超过218万元人民币。在时炎，三名被告确认他们没有支付相关费用。被告：当客户因生病而陷入困境时，不得支付法院的费用。上海和Lan女士的便利店没有出庭，被认为被拒绝辩护的权利。一家公司管理公司的便利店加盟商辩称，女士的母亲去世。王是由他自己的疾病引起的。 Si Lan女士没有犯任何违法行为，而女士则是店员。持有争议是合法行为。在返回期间，刘女士的兰女士之间没有身体冲突或侮辱，而兰女士并非违法。上海和LAN女士的便利店正在合理的限制内履行其安全义务，并以主观的方式履行了Walang Sin。根据视频，原告的Kaba -Children称为家人在跌倒之前早点寻求帮助。一家人赶往商店营救他两分钟，并及时打电话给120。女士和家庭帮助过程中的相应帮助。女士，不打电话给重复的紧急电话。 Si Lan女士不是医务人员的成员，也不采取移动步骤。他还记得，错误的步骤会加剧对原告家庭的身体伤害。在正常的回报纠纷期间，女士无法预测。原告亲属的脑干突然出血。 Si Lan女士没有义务预测原告亲属由于自己的疾病而导致的死亡的结果，以及在女士合理的预防性LAN中受伤的结果。因此，据信，处置纠纷与原告亲属死亡的原因没有法律关联。法院裁定，舒适商店负责Comp的15％随之而来的是超过280,000元和50,000元的律师费。法院使刘女士生病了，无法负担在上海一家便利店经营的地区的地板，但雇员Lan女士没有提供积极的帮助。刘女士在被欺骗之前召集了亲戚和朋友寻求帮助，这不是为什么他失去意识后110或120的Lan女士寻求帮助的原因。超市和舒适商店的运营商和经理应及时提供最基本的帮助，并在CU处于风险稳定时致电110或120。被告是上海的一家舒适商店，尚未完全履行安全义务。同时，法院指出女士的死亡。刘与他自己的疾病非常相关，法院在评估相关责任时也将考虑。作为雇员，女士的民事责任。 LAN应由上海的一家食品商店拿走。上海的便利店可能会索取HI的权利M基于他与被告Lan女士的法律民间关系。公司管理公司Comfort的特许经营者不是业务实体，与此案无关。法院发现，被告是上海的一家便利店，对事故负有15％的责任。关于原告声称的付款项目，法院最终确定了薪酬成本是1919,637.84元的Umabot，并且在上海被告的便利店必须根据每项责任支付287,945.68元（15％）。此外，上海的一家便利店还支付了50,000元的律师费王50,000元。上海巴山地区人民法院首次裁定上海的便利店向王女士支付了医疗费用，护理费用，死亡补偿，思维方便，葬礼费用，律师费，律师费等，总共337,945.68元；对女士诉讼的其他要求。王被拒绝。接受此案的情况为6,369。19元，生了在上海被告的便利店。 8月23日，记者从女士的女儿那里学到了东西。刘他没有收到被告的通知或付款。进一步阅读一名妇女说，她被错误地被指控帮助成人，并在三个月内减掉20磅以保护他的权利。另一方向警察道歉并打电话。最近，来自甘努（Gansu）Baiyin的网民Zhou女士发布了一段视频，说2025年5月16日，他在社区中发现了一条狗。一个坐在轮椅上的老人掉进了沟里，他跳了起来，救了家人。三名传球手（包括长老的儿子）有所帮助，但女士的狗被指控曾被指控周将老人扔进天沟。调查警察后，对周女士没有罚款。然而，周说，周说，老人的儿子和其他人继续安排他，因此损失了20公斤以上。 Zhou女士，主页Z女士发布的视频屏幕截图侯表明，最近几天，公认的人是社区许多地方的家庭，亲戚和朋友的年长成员，谈论另一方为什么没有得到适当的回应。 Zhou女士的视频屏幕截图保护了他的家人的权利，直到7月29日为止。Zhou女士的视频更新，并说，7月28日下午，社区与自己联系，向警方联系，以获取另一方的道歉信。根据他发表的道歉信，老人的儿子讲了这个故事，说：“当我父亲正常坐在轮椅上时，他转过了路的右侧。由于速度非常快，老人没有时间做出反应，并开车驾驶轮椅。一名公民的宽恕和良好的人列出了良好的人。轮椅。事后，周在运河中D人的电动轮椅。但是由于“煽动”，“我们认为周女士对长者的支持与周女士作战。”如果您不打我，您该如何帮助我？ “长者的儿子对周女士打电话给警察澄清并防止局势成长。我希望周女士是我头晕的心理学，感谢周女士！所有阴影的父亲下次与周女士无关。 “老人的儿子应该道歉并感谢周女士的原因。” Xiaoxiang Morning News Reporter还注意到，周女士是8月5日再次打电话给的视频。周是警察，他认为他上传的一个视频揭示了他们的个人信息，对他们造成了损害，但周女士说，他没有透露其他方相关的隐私。 8月6日，报告来自Xiaoxiang Morning News的ER就此事发了一条私人信息，没有回应。该地区的社区工作人员告诉Xiaoxiang Morning News Reporter，双方之间的冲突在最后一个月有点明显。 “现在他们谈论自己的活动。他告诉坎亚，你告诉你。我们不知道。现在，我们已经重定向监视以恢复真相。”关于Zhou女士发表的道歉信，她还说她仍然了解具体情况。 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：上述内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。