去年7月，住在四川省Chengnan街1号村庄的一个村庄Tao Mousheng不幸地被黄蜂塞在他的邻居Tahai和Zhou Maulin的两所房子旁边的小巷时。他在救援失败后死亡。事件发生后，陶·穆罕（Tao Mousheng）的家人认为，从毛伊（Mauhai）和周·莫帕伊（Zhou Moupai）抚养黄蜂队与陶穆尚（Tao Mousheng）的死亡有关，因此他们指控两个法院邻居进行赔偿。 9月7日，来自Red Star News的记者发现，此案有第二次灭绝的判断。 Huili市政人民法院首次举行的两个饲养黄蜂的家庭被黄蜂s汇合在一起。基于这一点，法院的第一个例子决定，莫哈伊和Zhou Mopai（举起黄蜂队）的Hadtao Mousheng家人将支付约100万元的元人民币。在第一次酌处权之后，毛伊岛和周·莫班对上诉不满意。第二米Tance Court认为，首次订阅判决清楚地定义了事实，判决拒绝了上诉并促进了原始酌处权。图片显示了树木事件中大黄蜂的巢穴（数据数据）：一个人粘住大黄蜂，死于过敏性冲击。一家人指责两个养蜂人的邻居。法院裁定，在2024年7月6日9:00左右，死者的陶·穆罕（Tao Mousheng）从惠里市成南街（Chengnan Street）的一个村庄的第1组中出来，经过了豪毛毛海（Tao Mauhai）和周·莫帕伊（Zhou Moupai）家的旁边的小巷。蜜蜂被殴打到小巷后，他于当天去世。 2024年7月29日，Kunming Medicaluniversity的司法评估中心发布了“司法评估意见”，指出已故的人谅解备忘录尚未注意到研究和测试合成药物，药物，昆虫，昆虫，草药，草药以及胃和胃中的老鼠杀手。 2024年8月8日，Kunming Medical Uni司法评估中心Versity发表了“司法评估意见”，称被发现的人在被黄蜂伤害后大约几分钟后具有泡沫口和混乱等症状。大约20至30分钟的营救后，他去世了。上述症状与慢性过敏的表现不一致。过敏性休克是一种快速的过敏反应，主要是由过敏原在体内的作用引起的，这主要是由循环衰竭引起的。与过敏原接触后，这通常很快发生。主要的Kasits父亲的胸部紧绷，呼吸困难，心律不齐，意识丧失和沮丧。严重症状的人死亡。因此，被确定的人死亡的原因与蜜蜂粘在头上引起的过敏性休克的死亡是一致的。事件发生后，陶·穆罕（Tao Mousheng）的家人提出了两个邻居，陶伊（Tao Mauhai）和周（Zhou Moupai），他们在法庭上举起了黄蜂，声称超过90万元人民币。根据现场调查在法庭上的第一次，陶伊的房子是一个建筑结构，在一楼有混凝土，二楼有一个房间和一个太阳坝。这所房子位于小巷的入口处，陶·穆什·陶·穆罕（Tao Mousheng Tao Moushang）去世。房子的外墙在小巷旁边。二楼的外墙顶部的顶部有一个大黄蜂巢。陶·穆罕（Tao Mousheng）进入并离开小巷，穿过外墙。房屋屋顶上还有另一个大黄蜂巢。周的房子不在小巷附近。他将大黄蜂的巢穴抬到房屋的横梁上，以及屋檐干燥的护栏中的大黄蜂的巢。屋檐干燥的护栏与陶穆尚通过的小巷之间有一个空间。大黄蜂可以直接从差距飞往小巷。双方都同意，只有周·莫帕伊（Zhou Moupai）和陶伊（Tao Mauhai）在小巷里举起了黄蜂。在第一次审判中，周·莫帕伊（Zhou Moupai）和陶伊（Tao Mauhai）都说他们已经提高了黄蜂为了自己的消费。根据惠里市市政公共安全局的成南警察局的说法，由第一例法院根据其当局转让，由Huili Municipal公共安全局的Chengnan警察局根据其当局根据其当局的监控视频显示，该视频在9：17：17：17：43ente，Tao Mousheng，Tao Mousheng从Tao Mauhai的塔利（Tao Mauhai）步行。当他在9:19:32通过邻居Yao Mouwi时，视频显示他拍了头。警察局创造的YAO MII记录显示，2024年7月6日9:00左右，当Yao Mouwi将草拉入他的玉米农场时，他看到Tao Mousheng从路上走来走去并在他走路时摇晃身体。陶·穆罕（Tao Mousheng）告诉姚·穆维（Yao Mouwi），他被蜜蜂击中。 Yao Mouwi称第二个姨妈张·穆克西安（Zhang Mouxiang），张·穆克西安（Zhang Mouxiang）叫陶莫鲁（Tao Moulu）的儿子穆鲁（Moulu）。陶穆鲁（Tao Moulu）接到电话后，他骑着一辆电动自行车在玉米田周围。目前，陶·穆罕（Tao Mousheng）不再坐着在电动自行车上。陶·穆鲁（Tao Moulu）带陶·穆罕（Tao Mousheng）去了卫生中心寻求医疗。法院：ANG两个大黄蜂共同承受损失，并受到近100万元人民币的赔偿。法院的第一个例子认为，在这种情况下，争端的重点是：囚禁中的“黄蜂”是否被提升为民法典中的“饲养动物”类别？ “凸起的环境”也应具有：由特定人拥有或拥有；育种者或经理具有适当的动物控制；根据动物的自身特征，这可能会对他人或所有权造成伤害；动物是家畜，家禽，宠物，动物，爬行动物等。尤其是在这种情况下，养蜂人应该对黄蜂活动的发生和刺痛的出现有一定的控制，这反映在蜜虫应保持距离住宅区的适当距离的事实中ULD被关闭或半封闭的管理，应在刺痛之后进行救援药物。以上所有这些都可以通过唱歌来唱歌，通过唱歌来唱歌，通过唱歌来唱歌，通过唱歌，通过唱歌，通过唱歌来唱歌，通过唱歌，通过唱歌而唱歌，通过唱歌而唱歌，通过唱歌而唱歌，唱歌唱歌唱歌唱歌唱歌唱歌，通过唱歌歌唱戒指来唱歌。在第一次审判中，周·莫帕伊（Zhou Moupai）和陶伊（Tao Mauhai）都说，果壳是为食物而饲养的。他们饲养的果壳是人们被驯化，可以由人们控制或占领。应该与他们联系，而不是侵权法律关系中的“饲养动物”。图片显示，法院认为，饲养动物对人类造成伤害，并且承认“不对罪恶的责任”施加了俘虏的“ wattle”（数据照片/Chuanguan新闻）。不管育种者是否有过错，他或她对危害负责并向另一方支付损失。如果受伤ED党具有过多的疏忽或故意性，他或她将带来责任。在这种情况下，监测表明，死者穆奇（Musheng）进入隧道时处于正常状态。离开隧道后，他显然用手拍了拍头。当陶·穆申（Tao Mousheng）步行到姚·莫利（Yao Mouli）工作的玉米菲尔德（Cornfield）时，他还说他被刺了一个大黄蜂。加上对昆明医科大学的司法评估评估的结果，周·莫帕伊（Zhou Moupai）和陶伊（Tao Mauhai）在隧道中提高了黄蜂，而大黄蜂的巢则离隧道不远。因此，可以从中排除Tao Mousheng在进入隧道后人为举起的大黄蜂击中。根据《中华人民共和国民法典》第1168条，由于黄蜂的特定黄蜂无法识别：“如果两个或两个以上的人在一起违反并对他人造成伤害，他们将有共同的责任。”根据原则承担共同的风险责任，两个将黄蜂加在一起的家庭带来了损失。 Made by the court that according to Article 1245 of the Civil Code of the People's Republic of China, "If the animal has raised harm to others, the manager of the infringer is intentionally or severely neglected, he may not bear or reducehis responsibility. "Zhou Moupai and Tao Mouhai did not give evidence to prove that the deceased man Musheng The nests existed at the time of the accident, and the wild nests were a certain distance from the alley where Tao Mousheng Gavel的巢（数据数据）。 24,579元 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。